Хорошее руководство. По крайней мере есть четкие основания для обжалования незаконных постановлений.

Вам нужно заявлять ходатайство не об отложении с/з, а об отсутствии полномочий у представителя потерпевшего, и недопустимости его участия в процессе, т.е. послушать — пожалуйста, а поговорить — нет.

Статья интересная, хотя и оставляет довольно много вопросов. В частности: — Немецкое право, как оказывается, допускает одновременное наличие нескольких управляющих. В связи с этим, хотелось-бы уточнить, каким образом в таком случае принимаются решения, и не ...

Отвратительная история. Таких как шакалова и миронов нужно гнать из адвокатуры поганой метлой. Однако, история не закончена. Хотелось-бы узнать, чем она закончилась. Желательно от самого Леонида Дмитриевича.

Согласен Владислав Игоревич — пределы судейского усмотрения, на мой взгляд, чрезмерно расширены, и по сути дают возможность слишком чувствительных отклонений как от базовых норм ГК, так и от сложившейся «золотой середины».

Куда уж наглядней. С арифметикой тут явные нелады.

Сурово однако… В теории процедура довольно похожа на российскую, но у меня сложилось впечатление, что в Германии однозначно выгоднее и спокойнее платить, чем шутить и не платить.

С удовольствием прочитал замечания на протоколы с/з — я думаю, что они сыграли далеко не последнюю роль и в апелляции, и в кассации. Приговор считаю вполне обоснованным — судья вполне логично и с достаточной полнотой изложил факты, и даже (!) сослался на принцип ...

Неплохо-бы добавить тексты искового заявления, решения суда, и отказняка(ов). Да и по поводу состава ст. 159 УК, у меня большие сомнения — в этом я солидарен с обоими Сергеями Александровичами :) Может быть есть смысл в изменении квалификации? Может быть более ...

А не лучше-ли было не просто «устрашать», а позаботиться о принятии обеспечительных мер, подать заявление о банкротстве, привлечь учредителя / руководителя к субсидиарной ответственности?