| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Возможна ли переквалификация статьи 158 ч. 4 |
В такой ситуации необходимо изучение всех обстоятельств и материалов дела, после чего только и возможна выработка линии защиты, т.к. Может означать что угодно. От полной осведомлённости в том, что происходит хищение, до полной неосведомленности, и как следствие ...
+1
|
| Личные блоги→ Власть семей |
Необходимо законодательное ограничение родственников любых должностных лиц бизнес структурах, подконтрольных этим должностным лицам, и ограничение семейственности по принципу «одна семья — один судья», «одна семья — один чиновник», а так же распространение понятия ...
+5
|
| Судебная практика→ Уменьшение величины чистых активов общества не является безусловным основанием для его принудительной ликвидации |
Это дело — пример «вывихнутой» логики налоговиков. Любому, кто хоть немного знаком с реалиями нашей экономики, известно, что показатели баланса могут многократно меняться в течении года, и имеют весьма отдалённое отношение к реальной финансовой стабильности предприятия....
+4
|
| Судебная практика→ Ст. 45 Конституции РФ работает! Самооборона в Тюмени |
Поздравляю Иван Валерьевич! Одно только перечисление прекращений / отмен свидетельствует об уровне противостояния, и Вашем упорстве. Было-бы интересно и речи в прениях, обвинения и защиты, почитать.
+4
|
| Личные блоги→ Притча о купце и строителе, о пoдсчётах и рассчётах. Чтобы «засунуть голову в песок» нужно стать на колени |
Нельзя объять необъятное, не обязательно знать каждую мелочь досконально, и помнить всё наизусть. Главное — понимать принципы и видеть направление.
+4
|
| Статьи→ Подделка документов: преступление или правонарушение? |
Ирина, а чему Вы так удивляетесь? При нашем «лоскутно-политизированном» законодательстве, многие «нормы» ненормальны. Возьмите к примеру «экстремистскую» ст. 280 УК РФ и ст. 20.29 КОАП РФ. Распространение — официально запрещенного — административка. Распространение ...
+6
|
| Статьи→ Подделка документов: преступление или правонарушение? |
Согласен с Натальей Александровной — в санкции ст. 19.23 КОАП есть прямое указание на юрлицо (спецсубъект), и нет даже упоминаний о других возможных субъектах — физлицах, должностных лицах или предпринимателях.
+6
|
| Судебная практика→ Совмещение – оплата. Взыскание с работника излишне выплаченных сумм |
У нас действительно, слишком много отдано на судейское усмотрение, и в совершенно аналогичных ситуациях, судьи могут принимать прямо противоположные решения, а кассация их «засиливает» не читая… :x
+2
|
| Статьи→ Может ли суд сегодня признать бездействие прокурора? Калининград |
Так можно ведь себе в «избранное» (по нажатию звёздочки) утаскивать.
+1
|
| Судебная практика→ Совмещение – оплата. Взыскание с работника излишне выплаченных сумм |
Ну что тут скажешь? — только БРАВО! Великолепная аргументация, и совершенно закономерный результат (handshake) Особенно умилило:
+3
|
