В постоянной гонке-горячке, мы всё время забываем одну важную мысль, которая несколько раз уже мелькала на сайте, но потом отходила на второй план, поэтому и решил ещё раз её напомнить: Идея состоит в следующем — организовать систему массовых (но индивидульных, ...

Уже сделано! :)

Да, и возможность этого самого «усмотрения», нужно всячески сужать, т.к. «усмотрение», и правоприменение, в т.ч. толкование, далеко не одно и то же.

Не думаю, что кто-то кроме кадыровцев, станет стрелять в свой народ, но нужно быть начеку, т.к. вероятность провокаций очень высока (bandit)

Для того, чтобы «повесить» на кого бы то ни было недостачу, одного только желания «начальства» недостаточно. Сам факт и размер недостачи, а так же ответственное лицо, может быть определено на основании заключения ревизора, или в ходе инвентаризации.

Да уж, эти привыкли чувствовать себя «хозяевами жизни», и вести себя соответственно. Это ведь от всех остальных можно требовать соблюдения законов, а на них эти «формальности» не распространяются…

Моего согласия платить или не платить налог никто особо и не спрашивает… Повторюсь — главное, это чтобы:

Основной проблемой, на мой взгляд, станет механизм оценки объектов недвижимости, и оспаривания установленной цены объекта, в том случае, если сам собственник сочтёт её не рыночной. В целом, унификация подходов к налогообложению, упорядочивание механизмов их начисления ...

Именно так. Всё зависит от добросовестности самих адвокатов.

Готов согласиться, но ведь тут проблема чаще всего кроется в самом подзащитном, т.к. очень мало тех, кто способен заявить о своем отказе от «дежурного» защитника, и ходатайствовать об отложении, чтобы дождаться того адвоката, с которым он уже работал, и который ...