| Статьи→ Чек-лист: как самостоятельно оценить качество экспертизы |
Уважаемая Екатерина Ивановна, обратите внимание на комментарии Анатолия Кирилловича и Владимира Борисовича ниже, попробуйте всё-таки понять разницу между «иным (т.е. остаточным, малозначимым, не входящим в другие категории) документом» и прямо предусмотренным процессуальным ...
+10
|
| Новости проекта→ Запущен сервис индивидуального подбора специалистов по заявкам пользователей портала |
Уважаемый Василий Герольдович, этот сервис — один из многих инструментов поиска и установления контакта между профессионалами и доверителями, и ему ещё предстоит «обкатка» и «шлифовка», но для определённой части пользователей портала он безусловно будет полезен....
+5
|
| Статьи→ Чек-лист: как самостоятельно оценить качество экспертизы |
Уважаемый Владимир Борисович, да, согласен, именно эту мысль я и пытался пробудить у автора публикации, но видимо не все понимают, что за «красивыми оборотами» часто искажается смысл и значение базовых понятий (smoke)
+7
|
| Статьи→ Чек-лист: как самостоятельно оценить качество экспертизы |
Уважаемый Анатолий Кириллович, я потому и акцентировал внимание на точности формулировок и используемой терминологии, что журналисты уже настолько заспамили своими оборотами профессиональную речь, и настолько вбили эти обороты в неокрепшие мозги обывателей, что ...
+11
|
| Новости проекта→ Запущен сервис индивидуального подбора специалистов по заявкам пользователей портала |
Уважаемый Фаниль Рафисович, потенциальные исполнители естественно будут давать согласие и ознакамливаться с сутью проблемы заказчика, так что я не думаю, что с этим будут проблемы, да и стоимость услуги мизерная.
+8
|
| Новости проекта→ Запущен сервис индивидуального подбора специалистов по заявкам пользователей портала |
Уважаемый Владимир Борисович, я тоже думаю, что корректировки обязательно будут, но это нормальный рабочий процесс :)
+7
|
| Новости проекта→ Запущен сервис индивидуального подбора специалистов по заявкам пользователей портала |
Отличная новость! Надеюсь, что сервис будет востребован пользователями портала (Y)
+11
|
| Статьи→ Чек-лист: как самостоятельно оценить качество экспертизы |
Уважаемая Светлана Александровна, благодарю за Ваше мнение, но мне почему-то казалось, что процессуальные кодексы предусматривают и иной вариант изложения мнения одного специалиста, относительно заключения другого… и на мой взгляд, далеко не все обиходные наименования ...
+9
|
| Статьи→ Чек-лист: как самостоятельно оценить качество экспертизы |
Уважаемая Екатерина Ивановна, у меня пока всего один вопрос: какой нормой права или иным НПА предусмотрено рецензирование, т.е. к какой категории доказательств суд, или иной правоприменительный орган / должностное лицо, должен отнести такую рецензию? (wasntme)...
+14
|
| Статьи→ Субсидиарная ответственность при банкротстве организаций. Основания субсидиарной ответственности. Обзор позиций СКЭС ВС РФ. |
Уважаемый Станислав Всеволодович, спасибо за столь масштабный обзор судебной практики, систематизирующий множество ситуаций и примеров оснований для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности или отказу в таком привлечении! (handshake)
+7
|
