Вообще-то, для таких публикаций, есть специальный раздел — «Дисциплинарная практика...» — Вам, не будучи адвокатом, вообще не стоит поднимать темы, касающиеся только адвокатов.

Полностью поддерживаю.

Судебная практика всегда должна быть авторской. «Голых» документов полно в Консультанте, Гаранте и на сайтах самих судов. Какой интерес представляет для сообщества одно определение 1994 года — семнадцатилетней давности? Где описание, где мораль? где «изюминка»?...

Екатерина Леонидовна, я рад, что Вы решились начать размещение на сайте своих публикаций, но в том виде, в котором Вы пытаетесь это сделать, они могут принести Вам не удовлетворение и авторитет, а насмешки и разочарования, а то и неприязнь других пользователей....

Вот это я и имею ввиду. Будут говорить, что «Да, нужна срочная операция, но деньги из бюджета на неё поступят в конце следующего года, и перед вами в очереди ХХ человек, так что лет через 5 очередь и до вас дойдет. Хотите быстрее? Платите.»

Как-то не слишком верится в запрет на отказ в помощи, ну не согласуется это с тем, что сложные и дорогостоящие виды лечения априори являются платными. Поживем — увидим.

В который раз удивляюсь и восхищаюсь тщательностью проработки аргументации и структурированию документов Анатолия Сергеевича и Натальи Валерьевны — их дела и документы можно смело переносить в учебники для юристов. Молодцы! Браво! (*) (*) (*) (*) (*)

Попробую использовать Вашу правовую позицию при подготовке надзорной жалобы и жалобы в ЕСПЧ.

Конечно думаю, но пока суд даже не удосужился выдать касопределение по моему подзащитному «экстремисту».

Добавлю: не сами сдать, а с помощью самих «экзаменаторов», и не «любых», а угодных клану, т.е. в основном родственников, друзей и знакомых.