| Судебная практика→ Обвинительный приговор по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ — расправа с пособниками владельцев сертификатов, обналичивших средства своего маткапитала. Часть первая — предварительное следствие |
Уважаемый Дмитрий Николаевич, некоторые квартиры / комнаты / дома были впоследствии проданы другим владельцам сертификатов МСК, но есть и такие, которые остались в их собственности, в т.е. одна семейка «полицейских помощников», добровольно участвовавших в оперативном ...
+4
|
| Судебная практика→ Обвинительный приговор по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ — расправа с пособниками владельцев сертификатов, обналичивших средства своего маткапитала. Часть первая — предварительное следствие |
Уважаемый Игорь Викторович, потерпевшими по делу были признаны отделения ПФР, причём только по Новосибирской и Томской областям (кемеровское отделение видимо просто забыли), и на допросе представители пенсфонда вначале читали заготовки по бумажке, а потом блеяли ...
+6
|
| Судебная практика→ Обвинительный приговор по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ — расправа с пособниками владельцев сертификатов, обналичивших средства своего маткапитала. Часть первая — предварительное следствие |
Уважаемый Дмитрий Николаевич, в экспертизу не включили наши вопросы и не предоставили эксперту кассовые книги и иные документы, которые у следователя были, но их намеренно выбросили из дела, видимо, чтобы «отмазать» Клевцову А.С., и лично я не верю, что такая «слепота» ...
+4
|
| Судебная практика→ Обвинительный приговор по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ — расправа с пособниками владельцев сертификатов, обналичивших средства своего маткапитала. Часть первая — предварительное следствие |
Уважаемый Евгений Искандерович, да, люди никого не убившие, никого не покалечившие, никому даже не угрожавшие, не распространявшие наркотики или оружие, и к которым нет претензий ни у кого из владельцев сертификатов МСК, получили просто дикие сроки (devil) Реалии ...
+11
|
| Статьи→ Российский бутлегер. Чудеса правового регулирования |
Уважаемый Константин Сергеевич, «глубина мысли» некоторых отечественных нормативотрактователей (письмописателей) настолько далеко выходит за рамки моей примитивной логики, что у меня попросту нет приличных слов для выражения своего «восхищения» :& их творчеств...
+7
|
| Судебная практика→ Обвинительный приговор по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ — расправа с пособниками владельцев сертификатов, обналичивших средства своего маткапитала. Часть первая — предварительное следствие |
Уважаемый Константин Сергеевич, а вот этот ключевой вопрос, и следствие и суд вообще проигнорировали и намеренно убрали из дела все доказательства того, что все (cash) доставались исключительно учредителю, а наши доверители получали только свою зарплату.
+8
|
| Судебная практика→ Обвинительный приговор по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ — расправа с пособниками владельцев сертификатов, обналичивших средства своего маткапитала. Часть первая — предварительное следствие |
Уважаемый Константин Сергеевич, в следующей части выложу приговор, жалобы и апелляционное определение — там будет видно, что положил суд на все наши доводы, пленумы и ЕСПЧ...
+7
|
| Судебная практика→ Обвинительный приговор по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ — расправа с пособниками владельцев сертификатов, обналичивших средства своего маткапитала. Часть первая — предварительное следствие |
Уважаемый Вадим Иванович, интуиция Вас не обманывает... А один наш «коллега», далеко не из альтруистских побуждений, даже пытался уговорить всех обвиняемых (и наших подзащитных тоже) всё признать и получить поменьше… но был отправлен в пешее эротическое путешествие… ...
+10
|
| Судебная практика→ Обвинительный приговор по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ — расправа с пособниками владельцев сертификатов, обналичивших средства своего маткапитала. Часть первая — предварительное следствие |
Уважаемый Вадим Иванович, к сожалению, из восьми обвиняемых, адвокаты нашей коллегии защищали только двоих и нормальной координации с другими обвиняемыми и их защитниками у нас не было :(
+7
|
| Судебная практика→ Обвинительный приговор по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ — расправа с пособниками владельцев сертификатов, обналичивших средства своего маткапитала. Часть первая — предварительное следствие |
Уважаемый Вадим Иванович, Вы удивитесь, но в ходе следствия мы просили вменить нам ст. 210 УК РФ, чтобы рассмотреть это дело с участием присяжных, но следствие вовремя одумалось (а может кто-то подсказал) и создавать такой прецедент не стали.
+9
|
