Уважаемый Михаил Евгеньевич, должностные лица ИФНС вправе обнаруживать любые нарушения, но вот воспользуются ли они этим своим правом или предпочтут «не заметить» — большой вопрос, и в каждой конкретной ситуации он решается должностными лицами по разному...

Уважаемый Иван Иванович, согласен — хотелось бы видеть большей внимательности именно со стороны приставов, т.к. ни Ваш доверитель, ни залогодержатель в сложившейся ситуации не виноваты, а вот приставы обязаны были проявить больше внимания и профессионализма.

Уважаемый Иван Иванович, шикарное дело! Аплодирую стоя! (handshake)  Я конечно «удивлён» тем, как наши суды обосновали и оправдали действия СПИ по обращению взыскания на предмет залога, по сути «дав новую трактовку» одного из базовых принципов обеспечения исполнения ...

Уважаемый Антон Олегович, в ближайшее время я планирую написать об одном деле, в котором наши подзащитные были единственными, кто с самого начала и до конца не признавали свою вину, а остальные и признавали, каялись, возмещали (несуществующий) «ущерб», потом отказывались ...

Пользователь рекомендует Вам прочитать публикацию Административная ответственность по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ

Пользователь рекомендует Вам прочитать публикацию Административная ответственность по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ

Пользователь рекомендует Вам прочитать публикацию Часть 6 статьи 96 ФЗ "Об исполнительном производстве"

Пользователь рекомендует Вам прочитать публикацию Часть 6 статьи 96 ФЗ "Об исполнительном производстве"

Уважаемый Михаил Евгеньевич, пристав вправе истребовать у должника (ликвидатора) документы, получить объяснения, сделать запросы в другие организации — это и будет проверкой.  Однако, если у должника (ООО) нет ни денежных средств, ни имущества, за счёт которого ...

Уважаемые Антон Олегович и Николай Фёдорович, вы молодцы, что выложили это дело, поскольку оно наглядно показывает последствия несвоевременного обращения к адвокатам, когда у защиты уже сильно сужено поле для «манёвра», и многие «заградительные» мероприятия уже ...