ГК у нас очень даже неплохой, и если его не уродовать перманентными изменениями и пленумами, вполне работоспособный. Пример НК, изменения в который согласно расчетам «Гаранта» происходят в среднем 1 раз в каждые 18 дней — печальный пример законотворческого поноса… ...

Полностью поддерживаю мысль Натальи Руслановны, и хочу добавить от себя: Любите родственников, и заботьтесь о них, пока они живы. Делить наследство человека, с которым Вы даже не общались, и это при наличии кровных связей, это как-то не по христиански…

Ну мы ведь ещё помним, что политика — надстройка над экономикой, и в угоду ей… А тут на дворе забрезжил новый глобальный кризис, в т.ч. энергетический… Вот и ЕСПЧ задумался… А лично я, в силу своей необразованности, недальновидности, и бестолковости, политическую ...

Если это и впрямь вопрос коллегам, то его следовало задавать в курилке, а никак не в общем разделе.

Поддерживаю Фёдора Юрьевича, но думаю, что «юзверь» с логином Uchenik в категории новичков, задающий такие наивные вопросы, никогда не сдавал квалификационный экзамен, и сдавать ему нечего.

Не государству они нужны, а кучке паразитов, захвативших ключевые посты в этом государстве, и прикрывающие им свои шкурные интересы.

Хороший пример служебной дебильности, в сочетании с полным бесстыдством. Надеюсь, все писцы, участвовавшие в сочинении поганой бумажки, уже не работают в «органах»?

Дельное ходатайство. На практике, в случае его заявления в суде, судья будет понимать, что дать ответа на все вопросы ему не удастся (да некоторые просто не умеют), и при обжаловании, шансов на отмену постановления м/с будет очень много.

К сожалению, нужно признать, что качество наших законов, соблюдение принципов юридической техники и логической определенности, уже можно считать почти «утраченным искусством», т.к. законодратели больше заботятся о том, чтобы напичкать свои произведения «рекламными ...

Судя по стилю разговоров и документов, порядки в этой конторе конечно аховые, но всё таки хотелось бы глянуть на решение суда.