| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Обжалование приговора суда и последующие судебные решения |
Уважаемый Иван, через 10 лет что-то обжаловать уже несколько поздновато.Из ответа следует, что Вами уже реализованы (использованы) все предусмотренные законом возможности обжалования и пройдены все инстанции.
+8
|
| Личные блоги→ Творческий спор. Кто рассматривает административные дела по ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ? |
Уважаемая Юлия, Вы правы, т.к. действительно, рассматривать дела об АП по ч. 9 ст. 20.4 КОАП РФ могут и должностные лица, и судьи, но поскольку только судьи могут назначать в качестве наказания дисквалификацию, то должностные лица ограничены только возможностью ...
+4
|
| Судебная практика→ Взыскание убытков от продажи ценных бумаг по договору доверительного управления |
Очень интересное, и довольно редкое дело, поскольку процесс доказывания отсутствия должной осмотрительности и разумности сделок с ценными бумагами довольно сложен, как и сама подобная деятельность. Ваш ответчик сильно Вам помог, но до исполнения решения суда ещё ...
+11
|
| Судебная практика→ Признание права на досрочную пенсию по старости за отцом, воспитавшим ребенка инвалида с детства до восьмилетнего возраста. Направление судебного поручения в суд Украины. Особенности социальной защиты населения через призму доводов представителя ПФР |
Уважаемый Евгений Анатольевич, с большим интересом прочитал все материалы этого дела, и больше всего огорчён «слабохарактерностью» вашего доверителя, поскольку считаю, что в такой ситуации необходимо было взыскивать пенсию с момента обращения гражданина в ПФР. ...
+7
|
| Судебная практика→ Гипнотическая сила экспертной магии |
Уважаемый Владимир Николаевич, думать о таких «широких возможностях», и возможных последствиях их «творческого» использования должны правоохранительные органы, а так же граждане и организации, обращающиеся к ним за «помощью».
+5
|
| Судебная практика→ От ст. 12.8 КоАП РФ до ст. 303 УК РФ. Обвинение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения. Что дальше? |
Уважаемый Николай Васильевич, вот уж действительно редкий случай — суд отказал в привлечении водителя к административной ответственности в связи с непризнанием доказательств, представленных ГИБДД, а не просто «утвердил» представленные материалы. Поздравляю с ...
+9
|
| Судебная практика→ Гипнотическая сила экспертной магии |
Уважаемый Андрей Юрьевич, вот Вам некоторые сведения об авторе чудной экспертизы, удивительным образом сочетающем таланты оценщика, автоэксперта, и фермера. Полагаю, что основные таланты этого эксперта, лежат далеко от области как экспертной, так и правовой....
+6
|
| Новости проекта→ Важные нововведения для всех профессионалов |
Михаил Викторович, как тупой военный, я специально проверил, дату представления Вами документов и подтверждения профессиональной категории, и теперь точно знаю, что произошло это 13.06.2017 г. (скриншот прилагаю), а Вы просто лжете . user34478 — это ведь Ваш логин....
+10
|
| Новости проекта→ Важные нововведения для всех профессионалов |
Уважаемый Михаил Викторович, Вы зарегистрированы 13 Июня 2017 г., и категорию подтверждали наверняка ранее 9 июля 2017 г., а в сообщении ясно написано: Так что Вы просто не попадаете под это условие, и ничего дискриминационного в этом нет. Вас просто огорчает, ...
+10
|
| Статьи→ Присяжный заседатель – судья или заложник судебной системы? (Часть 1) |
Уважаемый Константин Сергеевич, предупреждён — значит вооружен! Если хотя бы часть граждан прочтёт эту статью, то уже повышается вероятность того, что попав в состав коллегии присяжных, они будут более критично относиться ко всему, что им говорит прокурор и судья....
+10
|
