| Как правильно пользоваться порталом→ Методика самостоятельного продвижения своих публикаций и юридических услуг средствами Праворуба |
Уважаемый Дмитрий Николаевич, благодарю за понимание! (handshake) К сожалению, не все ещё понимают, что в интернете ничего бесследно не исчезает, и вести себя здесь нужно так же осмотрительно как и в обычной, реальной жизни, сообразуясь с принципом: Тогда и ...
+5
|
| Личные блоги→ О диетах по группе крови, кишечниках. забитых глистами, и о чуде голодания |
Уважаемый Александр Александрович, в этой статье главное — видеорассказ о здоровье и «чудо диетах», точнее их бессмысленности, что без сомнения может быть полезно и для юриста, в том числе с точки зрения представления интересов потерпевших от «чудо диетологов»....
+11
|
| Личные блоги→ Что в голосе тебе моем? А что в УПК? |
Уважаемый Герман Николаевич, смысл моего комментария был в том, что я ожидал от эесперта раскрытия именно экспертной методики исследования и научной обоснованности метода такого исследования, в целях их понимания и возможного применения в своей практике (например, ...
+3
|
| Статьи→ Вопросный лист в суде присяжных 2 |
Даа… каких только «вольностей» наши судьи не допускают, чтобы запутать присяжных, и склонить их пойти по пути наименьшего сопротивления... (smoke)
+7
|
| Статьи→ Вопросный лист в суде присяжных. |
Уважаемый Александр Витальевич, понимаю, что это далеко не всё, но я отслеживаю все ваши публикации по работе в суде присяжных и стараюсь их все досконально изучить :)
+8
|
| Статьи→ Вопросный лист в суде присяжных. |
Уважаемый Александр Витальевич, спасибо за интересный и подробный анализ работы адвоката с вопросным листом в суде присяжных. Надеюсь, скоро мне это пригодится ;)
+6
|
| Личные блоги→ Что в голосе тебе моем? А что в УПК? |
Уважаемый Герман Николаевич, признаться я разочарован статьёй, поскольку не обнаружил в ней никаких объективных методов исследования и сравнения фонограмм, хотя биометрические системы аутентификации известны уже достаточно давно, и технологии развиваются семимильными ...
+6
|
| Судебная практика→ Сопромат против автотехники. Какие последствия удара сзади в ДТП? |
Уважаемый Герман Николаевич, Вы уж простите, но если не расчётами, то чем? Уж не свидетельскими-ли показаниями — «воспоминаниями о кажущемся»? Ценность любой экспертизы именно в её обоснованности расчётами, воспроизводимости, и независимости от любых свидетельских ...
+6
|
| Судебная практика→ Переквалификация в суде действий подсудимого с ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 114 УК РФ и прекращение дела за примирением с потерпевшим. |
Уважаемый Александр Владимирович, очень редкий случай проявления хоть какой-то гибкости мышления прокурорами в суде, обычно ведь талдычат только то, что написано в обвинительном заключении. Поздравляю с достижением отличного результата!
+6
|
| Судебная практика→ Сопромат против автотехники. Какие последствия удара сзади в ДТП? |
Уважаемый Владимир Николаевич, спасибо за пример непривычного, для большинства наших судов, способа установления причинно-следственной связи между внешним воздействием на объект и последствиями этого воздействия. К сожалению, не будь Вашего заключения, суд запросто ...
+5
|
