| Статьи→ Верховный суд признал наличие дееспособности юридических лиц и расширил возможности представительства | |
| Статьи→ Верховный суд признал наличие дееспособности юридических лиц и расширил возможности представительства | Уважаемый Иван Георгиевич, не все наши коллеги различают дееспособность материальную, от процессуальной дееспособности. К сожалению не все понимают правовую природу юридического лица , и от этого происходят все дальнейшие заблуждения. К сожалению, произошедшее ... |
| Статьи→ Верховный суд признал наличие дееспособности юридических лиц и расширил возможности представительства | Уважаемый Денис Валерьевич, полностью согласен с Вами — любые юридические понятия должны быть универсальными, и применяться одинаково :) |
| Статьи→ Верховный суд признал наличие дееспособности юридических лиц и расширил возможности представительства | Уважаемый Евгений Алексеевич, юридическое лицо в качестве представителя, в лице своего единоличного исполнительного органа — единичный, хотя и не исключительный случай, но вот юрлицо — представитель, в лице своего представителя, т.е. представитель представителя ... |
| Статьи→ Верховный суд признал наличие дееспособности юридических лиц и расширил возможности представительства | Уважаемая Ольга Андреевна, если уж и применять понятие «дееспособность» в отношении юрлиц, то делать это нужно точно так же как и с физлицами (как указано в ст. 21 ГК РФ), т.е. предусматривать лишение и ограничение дееспособности, установление над юрлицами опеки ... |
| Статьи→ Верховный суд признал наличие дееспособности юридических лиц и расширил возможности представительства | Уважаемый Максим Юрьевич, напомните мне пожалуйста, в какой статье ГК даётся понятие дееспособности юридического лица, а то я что-то не могу найти. А заодно напомните мне, кем дано право суду, пусть даже верховному, создавать новые нормы права — вводить новые понятия?... |
| Статьи→ Верховный суд признал наличие дееспособности юридических лиц и расширил возможности представительства | Уважаемый Владислав Александрович, не могу с Вами согласиться — то, что Вы описываете, это признаки правоспособности, а не дееспособности. Приобретать права и обязанности могут и юрлица, и недееспособные граждане, и ограниченные в дееспособности, НО через свои ... |
| Судебная практика→ Верховный Суд встал на сторону водителя в споре о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности или история о том, как адвокат Липецка добился восстановления прав доверителя в споре с казной РФ | Уважаемый Фаниль Рафисович, проблема в том, что нашим судам нужно регулярно напоминать и объяснять, казалось бы простые вещи, которые они со временем всё равно забывают, и всё начинается с начала. |
| Персональные→ Не согласен с протоколом сотрудника ДПС | Алексей Владимирович, в каждом своём «произведении», которое Вы, с упорством достойным лучшего применения, тупо копируете со своего персоанального сайта, на котором Вы называете себя «коллегией автоюристов», Вы открываете для меня что-то новое, ранее неведомое!... |
| Статьи→ Верховный суд признал наличие дееспособности юридических лиц и расширил возможности представительства | Уважаемая Наталья Руслановна, логика — наука универсальная, и если уж что-то между собой равно, т.е. тождественно, то это верно в обоих направлениях. Похоже, нам так «ненавязчиво» меняют всю концепцию, развив которую можно будет забыть о презумпции невиновности ... |
Уважаемый Станислав Всеволодович, проблема в том, что с точки зрения логики, как и любой другой естественной науки, любые термины, должны применяться одинаково к любым объектам и субъектам, они (термины, определения, понятия) должны быть универсальными, и не зависящими ...