«Пить надо меньше...» — хочется пожелать всем участникам этих «разборок». Подавать заявление о ВУД частного обвинения нужно было сразу, это сэкономило бы массу времени всем участникам, уравновесив их амбиции.

Я не вправе заниматься гаданием и предсказанием — я ведь не оракул. Не изучив дословное содержание протокола, постановления, объяснений, жалоб — всех материалов дела — невозможно дать обоснованный прогноз. При отсутствии в протоколе данных потерпевшего (пешехода) ...

Я тоже не смог найти такого судебного прецедента. Видимо, подобные вопросы и до суда-то еще не доходили.

«Закрашивать» — в смысле портить, приводить в негодность, конечно нельзя. Однако в данном случае, было проведено именно восстановление (т.е. приведение в соответствие) схемы дорожной разметки, неправильно нанесенной дорожными рабочими.

Конечно сообщим, как только получим решение.

Хороший вопрос! В данном случае, следует исходить из того факта, что квартира (полностью) была общей, хотя и долевой, собственностью супругов. Факт определения долей (идеальных, т.е. без выдела в натуре) не влияет на статус имущества, как объекта находящегося ...

Постановление уже вынесено, хотя еще и не вступило в законную силу в связи с обжалованием. Срок не пропущен. Вот если постановление будет отменено, то в случае направления дела на новое рассмотрение, трехмесячный срок будет исчисляться с даты составления протокола....

Это уж точно... ВидАл я и выпускников с «золотыми» дипломами, не способных отличить гражданский процесс от административного, а уж студентка 4 курса, у меня дома имеется… Людей (попавших на такую «консультацию») реально жалко.

Очередная синекура, для подрастающего поколения чиновничьих династий, которым уже не хватает мест в судах и прокуратурах… Как всегда прикрылись лозунгами защиты неимущих. Не проще ли было, действительно нуждающимся и при этом малоимущим, вместо содержания своры ...

Правильный термин: «придуманы». И мы даже понимаем кем, и зачем…