Написано хорошо, но как-то уж больно пессимистично (smoke)

Да какие там противники… так, хулиганы мелкие, только и могут, что пьяной толпой, как шакальё на одного кидаться… А завидев боевых адвокатов, разбежались как шавки дворовые :)

Великолепная работа! Браво! Не может не порадовать глубокий анализ норм не только УК и УПК, но и закона об ОРД, с учетом их целей и задач. Несомненно положительным моментом является и тот факт, что судья не просто констатировал факт недопустимости доказательств ...

Спасибо друзья, но право — не стоит устраивать из моего дня рождения — сугубо личного, и уже далеко не самого радующего события, «всенародный праздник». Нескромно это. Не смущайте меня (bow) (blush)

Совершенно правильная линия поведения: «Собака лает — караван идет!» :) Поведение процессуальных оппонентов, пытающихся «впарить» суду явную подделку, иногда вызывает даже не досаду, а скорее чувство жалости к убогим, но одновременно и осознание того, что наглецов ...

Улыбнуло :)

Ст. 200 давно уже не существует. Статья 200. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Такой нормы нет. Нужно запрашивать разъяснения от органа выдавшего документ, и применять ст. 60 ГПК РФ: Статья 60. Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, ...

В 99% случаев, все эти агентства, не более чем «продавцы воздуха». О ценах я лучше промолчу :x Радует одно — без их псевдоуслуг, легко можно обойтись.

Никаких, кроме того, что Вы ВСЕ будете сособственниками , и чтобы стать единоличной собственницей, долю своего (нового или старого супруга, сожителя?) придется у него выкупить. «Кинуть» второго инвестора вряд-ли удастся, да и нехорошо это.