| Статьи→ Кому, везде у нас дорога |
Lika, тебе уже ответил LexDemon (отдельный реверанс в его сторону:)), я только добавлю, что у некоторых заявителей, судьи даже паспорт не проверяют, не говоря уже о справке от психиатра, а на лбу у них не написано…Как с этим бороться, при нынешнем законодательстве ...
+5
|
| Судебная практика→ Административное дело по ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием события. |
Верное по сути решение, и впрямь "не блещет" качеством и последовательностью изложения… Это не упрек адвокату, т.к. решение изготовлено не ей, а так, легкий намек…
+1
|
| Судебная практика→ Административное дело по ст.12.26 КоАП РФ прекращено за малозначительностью. |
Елена Юрьевна, Вы что-то недоговариваете — так просто не бывает, да еще по 12.26. Видимо дело в личности самого "отказника", т.к. в противном случае, я могу предположить только то, что свою роль сыграло Ваше личное обаяние :)
+1
|
| Судебная практика→ Дело о взыскании или очередной шедевр судейской мысли |
Очень интересный прецедент! Надеюсь, что решение устоит в кассации.
+1
|
| Судебная практика→ Дело с установленным в суде аффектом |
Коллеги, о тупости и упертости следопутов можно говорить долго, но мне кажется, что мы сами не всегда используем все возможности по их "воспитанию". Конечно, иногда проще некоторые глупости следователей, по тактическим соображениям, не замечать "до суда". Но при ...
+2
|
| Судебная практика→ Дело о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры в собственность. |
Анатолий Сергеевич, мы и сами всю эту практику проштудировали вдоль и поперек, и мотиви снижения неустойки нам понятны, НО в решении об этом сказано как-то "невнятно"… хотелось бы конечно более щедрой компенсации, да и как быть с балансом интересов, про соблюдение ...
+1
|
| Судебная практика→ Материалы данного гражданского дела напомнили мне старую поговорку: без меня меня женили. Малые надежды остаются на суд надзорной инстанции, поэтому готовлюсь держать оборону при предъявлении страховщиком в порядке суброгации иска к моему доверителю. |
Андрей Валерьевич, я поддерживаю мнение Дениса Евгеньевича. Никакой преюдиции здесь пока нет, а произошла только перемена лиц в обязательстве. Так что в споре со страховщиком, ВЫ сможете использовать все теже аргументы, которые хотели применить при споре непосредственно ...
+1
|
| Судебная практика→ Обвинение по ст. 111 ч.1 УК РФ. В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по данной статье переквалифицировано на ст. 113 УК РФ. |
Тема аффектов очень обширна, и хотелось-бы отметить, что даже несмотря на объединение в диспозиции одной статьи (107 УК РФ) понятий "состояние сильного душевного волнения..." и собственно "аффекта", суть их различна, т.к. первое — относится скорее к юридической ...
+1
|
| Судебная практика→ Обвинение по ст. 111 ч.1 УК РФ. В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по данной статье переквалифицировано на ст. 113 УК РФ. |
Если бы подсудимый "совладал с собой", да хорошенько подумал, все могло закончиться гораздо хуже — не обошлось-бы без трупа, а то и нескольких...
+1
|
| Судебная практика→ "Шлагбаумное" Арбитражное Административное дело ( есть и такие). |
Интересное дело, и на мой взгляд, решение нужно обжаловать, вплоть до ВАС. Риск минимальный, а прецедент может быть полезен многим.
+1
|
