| Статьи→ Конституционный Суд. Как пробить стену. Требуется помощь сообщества |
Тема по-прежнему актуальна, но к сожалению, КС уже далеко не тот… Скорее всего в разъяснении будет отказано, т.к. в настоящее время нет никаких разумных и нормативных разграничителей СТС НПИ от не СТС, а КС чутко следит за политической конъюнктурой…
+2
|
| Судебная практика→ Экстремизм «в контакте» (первая инстанция) |
«Ну допустим...» Тогда давайте допустим и то, что сами «борцы с экстремизмом» это и разместили. А сами при этом «не замечают» вот таких пользователей . И это считается нормальным?
+6
|
| Судебная практика→ Экстремизм «в контакте» (первая инстанция) |
Вы правы, последнее слово подсудимого (да и еще многое) ВООБЩЕ никак не учтено…
+8
|
| Судебная практика→ Экстремизм «в контакте» (первая инстанция) |
В приговоре вообще много «странного», для любого человека, хотя бы немножко понимающего в том, как работают компьютеры и их сети. Еще более странным выглядит отказ от объективной (т.е. технической) проверки логов на сервере, и у оператора СОРМа…
+7
|
| Статьи→ Что движет недвижимость Германии. Часть 9. Покупка объекта, роль нотариуса, заблуждения |
К сожалению, Вы правы — «черные» нотариусы и риэлтеры пока еще существуют… хотя и являются той самой «ложкой дёгтя», которая портит всю бочку мёда…
+3
|
| Статьи→ Что движет недвижимость Германии. Часть 9. Покупка объекта, роль нотариуса, заблуждения |
По моим наблюдениям, большинство граждан во всем мире переоценивают роль нотариусов, ошибочно полагая, что нотариальное удостоверение подлинности подписей и личностей сторон, является гарантией юридической чистоты и «нерушимости» сделки. Нотариус конечно вряд-ли ...
+4
|
| Судебная практика→ Экстремизм «в контакте» (первая инстанция) |
Опубликованы последнее слово подсудимого и приговор вынесенный м/с Калининой Т.И. Лично я считаю вынесенный приговор неправосудным, и уже готовлю апелляционную жалобу.
+9
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ делим, делим, а поделить не можем (сказка про репку).._=)) |
Абсолютно согласен с Натальей Руслановной — не знаю таких Кемеровских судей, кто был бы способен вынести столь бредовое решение. Вам проще и дешевле, совместно с адвокатом, сделать бывшему любимцу «предложение от которого он не сможет отказаться» :)
+3
|
| Статьи→ Гендерные нормы права в РФ. Противостояние ЕСПЧ и Конституционного суда РФ |
Наши «вожди» должны вначале определиться с приоритетеми, а то ведь они не могут даже для себя решить, что им важнее — дополнительный солдат здесь и сейчас, или потом, когда вырастет…
+2
|
| Личные блоги→ Обзор изменений в отдельные законодательные акты |
Блокираторы, эвакуаторы, драконовские штрафы, урезка презумпции невиновности… Что-то это мне напоминает… Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать?
+2
|
