| Судебная практика→ Дело о взыскании или очередной шедевр судейской мысли |
Вот здесь, я безусловно соглашусь с Денисом Евгеньевичем — это как раз тот случай, когда практика может "качнуться" в ту, или иную сторону, и в ходе обсуждения, наметились очень интересные подходы. С интересом буду здать новое решение.
+1
|
| Судебная практика→ Дело об обжаловании постановлений Администрации города, нарушающих интересы участников предпринимательской деятельности. |
Вызывает по меньшей мере недоумение, попытка обоснования необходимости издания предшествующего спору документа, последующим поведением сторон. Ничем, кроме узковедомственных амбиций, объяснить это невозможно.
+1
|
| Судебная практика→ Дело о взыскании или очередной шедевр судейской мысли |
Кассация прямо указала на Постановление Пленума ВС № 13 / Вас № 14 от 8 октября 1998 года, открываем, и читаем: 4. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, ...
+1
|
| Судебная практика→ "Спор" с органом тарифного регулирования. |
Довольно редкий случай в судебной практике, и тем более полезный опыт для практиков!
+1
|
| Судебная практика→ Это и не дело в общем-то совсем. Так переписка в свободное время. Пример эргономики – правильной организации деятельности адвоката, при которой добиваться цели нужно и можно с наименьшими временно-трудоемкими затратами. Целью является то, что нужно |
Хорошая иилюстрация к правилу: "Не хотите по плохому, по хорошему будет ещё хуже!" P.S. Посмотрел угловой штамп — вначале поржал, а потом задумался: и как же они нас могут защищать… (и эти люди, запрещают мне ковыряться в носу? )
+1
|
| Судебная практика→ Продолжение выигранного административного дела. Должником теперь становится государство. |
Дело бесспорно прецедентное, так что "держитесь!"По помоду морального вреда, можно было-бы и поспорить, хотя если клиент так решил, это его право. Желаю удачи в кассации!
+1
|
| Судебная практика→ Административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. Беззащитное дело. |
Сначала читаем решение: "в акте освидетельствования 42 АА 028618 этих сведений нет, указано, что алкометр не применялся ", а потом заглядываем в п. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВС от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 ...
+1
|
| Судебная практика→ Дело об обжаловании постановлений о приостановлении следствия |
Добавлю немножко "отсебятины" к доводам Анатолия Сергеевича: Предварительное следствие — НЕ арбитражный процесс, и право потерпевшего (как впрочем и обвиняемого/подозреваемого) на ознакомление с конкретным документом, далеко не всегда коррелирует с обязанностью ...
+1
|
| Судебная практика→ Административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. |
Негодовать, по поводу неправомерных действий сотрудников конечно хорошо, но основная роль в восстановлении справедливости и законности принадлежит защитнику
+1
|
| Судебная практика→ Административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. |
Браво Надежда Николаевна, Браво! Использование нестандартных, и неочевидных способов достижения нужного результата — признак профессионального мастерства
+1
|
