| Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? |
Спасибо Нвер Саркисович, мы и не рассматриваем свое заявление, как «универсальную таблетку», с помощью которой можно разом решить все проблемы. Мы выстраиваем глубоко эшелонированную оборону, периодически переходя в контрнаступление :) Процесс в самом разгаре, ...
+8
|
| Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? |
Ахмед Курбаналиевич, тут ведь нужно учитывать целую совокупность обстоятельств, и их способность становиться ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, не только на уровне понимания, но и на уровне закрепления в порядке, предусмотренном УПК РФ.
+9
|
| Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? |
Спасибо за лестную оценку, но Алексей Анатольевич совершенно прав — проблема гораздо шире и глубже, чем может показаться на первый взгляд. На этом этапе, мы закладываем мины под будущий приговор, если он будет обвинительным. Публичное обвинение и особо крупный ...
+10
|
| Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? |
В том-то и дело, что обязательства ООО перед учредителями возникают в момент принятия решения о выплате дивидендов, а вещные права на имущество, оставшееся после завершения расчетов со ВСЕМИ дебиторами и кредиторами, возникают после формирования ликвидационного ...
+10
|
| Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? |
Отношения между учредителями, и учрежденным ими юрлицом — гражданско-правовые, и если эти правоотношения прекратились на основании решения самих учредителей, и прямо предусмотрены гражданским кодексом, то на основании чего они могут продолжаться в рамках уголовного ...
+9
|
| Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? |
Представитель потерпевшего участвовала в процессе и раньше. Вопрос как раз и состоит в том, насколько законно ее дальнейшее участие.
+9
|
| Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? |
Девиации конечно случаются, как эрзац-варианты иногда используются акты ревизий и заключения судебных экспертиз, но как и любые исключения, они только подтверждают правила.
+9
|
| Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? |
Странно, а у меня всегда срабатывает… даже несколько «оправдонов» есть, в связи с тем, что «Ущерб, в установленном законом порядке, не установлен, что исключает факт хищения» :)
+10
|
| Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? |
С процессуальной точки зрения, Ваш вариант выглядит правильным и допустимым. Но как быть с материальным правом, а так же тем, что УПК в принципе не допускает применения права по аналогии, делает отсылку к ГК И ГПК, которые (в этом, конкретном) случае никакого ...
+10
|
| Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? |
Наши оппоненты обкакались опростоволосились еще тогда, когда отказали (на следствии) нам в проведении инвентаризации, без проведения которой (в соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона РФ «О бухгалтерском учете») невозможно включить в баланс сведения о любых хищениях ...
+10
|