| Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? |
С процессуальной точки зрения, Ваш вариант выглядит правильным и допустимым. Но как быть с материальным правом, а так же тем, что УПК в принципе не допускает применения права по аналогии, делает отсылку к ГК И ГПК, которые (в этом, конкретном) случае никакого ...
+10
|
| Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? |
Наши оппоненты обкакались опростоволосились еще тогда, когда отказали (на следствии) нам в проведении инвентаризации, без проведения которой (в соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона РФ «О бухгалтерском учете») невозможно включить в баланс сведения о любых хищениях ...
+10
|
| Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? |
Справедливый вопрос. Дело в том, что в ликвидационном балансе Крестьянского двора, дебиторы и кредиторы отсутствуют, т.е. ни ему, ни оно, никому не должны. Как будет теперь строить свою позицию сторона обвинения, покажет время :)
+9
|
| Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? |
Ну чтож, давайте порассуждаем, о правах «потерпевшего» в этом конкретном деле: 1.Потерпевшим было признано юридическое лицо – ООО «Крестьянский двор» — в отношении которого, его учредители имеют НЕ имущественные, а обязательственные права, т.е. право на получение ...
+10
|
| Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? |
Да нам собственно, и скрывать-то особо нечего — процесс открытый. В статье речь идет об этом деле , которое рассматривается коллегией из трех судей. Председательствующий: Тоут В.Е., судьи: Клименко О.А. и Хохлова Н.А. Гособвинитель: Чернов В.В., представитель ...
+10
|
| Судебная практика→ О честных Судьях и верховенстве Закона - 2 |
Прекрасная работа! Адвокат — показал четкость и выверенность своей позиции, грамотное и последовательное изложение своей правовой позиции, а судья показала как на самом деле должны применяться нормы УПК, и реальное верховенство Закона! Жаль, что именно ТАКИЕ судьи, ...
+6
|
| Судебная практика→ Судебные расходы подлежат взысканию, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ |
Все документы в формате PDF, т.е. открываются программой Adobe Reader, или непосредственно в браузере (при наличии соответствующего плагина).
+3
|
| Судебная практика→ В порядке реабилитации моральный вред подлежит возмещению и по уголовным делам частного обвинения |
В этом деле для нас был важен сам принцип, т.к. уголовное преследование осуществляется, и приговор выносится от имени Российской Федерации, а значит — и взыскивать нужно с казны. Надеюсь, что минфин предъявит регрессный иск к инициатору этого судебного балагана....
+4
|
| Статьи→ Основные понятия общей собственности во Франции – общее собрание собственников жилья |
Ирина Михайловна, спасибо за разъяснения. Описанные Вами проблемы, для многих россиян (на фоне их собственных проблем) кажутся не существенными, но одновременно показывают, что достижение цивилизованной модели управления, вполне возможно.
+2
|
| Личные блоги→ Непригодный для проживания = Аварийный?! |
Алексей Анатольевич, разве целью первоначального заявления было определение какой-то экономической целесообразности? Что в первоначальной жалобе, что в кассационной, яркий пример того, как можно «за деревьями, леса не видеть». Речь должна быть об адекватном и ...
+4
|