| Личные блоги→ Как аккаунт политика Сташ Артура Борисовича «В Контакте» оказался «фейковым» |
Уважаемый Анатолий Сергеевич, я полагаю, что наши процессуальные оппоненты мониторят Праворуб, и сделают либо правильные выводы, либо увеличат свои издержки по этому делу… в зависимости от наличия, количества и качества серого вещества ;)
+6
|
| Судебная практика→ "Цитадель" vs ФСС. Оспаривание решения о взыскании штрафа по ст. 46.1 ФЗ № 212-ФЗ |
Уважаемый Анатолий Сергеевич, будет заявление, будет — даже и не «сумлевайтесь» ;) И не только о возмещении расходов на оплату юридической помощи — эти ироды посмели снять с нас пеню в размере 3 (три) копейки, потратив на это бредовое занятие в сотни раз больше ...
+5
|
| Личные блоги→ Как аккаунт политика Сташ Артура Борисовича «В Контакте» оказался «фейковым» |
Уважаемый Роман Заманович, при любом раскладе, мы обязательно расскажем об этом деле, и выложим все документы.
+4
|
| Личные блоги→ Как аккаунт политика Сташ Артура Борисовича «В Контакте» оказался «фейковым» |
Уважаемая Екатерина Александровна, в любом случае, даже если владелец соцсети не ответит на запрос суда (что маловероятно), суд будет оценивать все доказательства в их совокупности, и на мой взгляд, неуклюжие «отмазки» ответчика выглядят совсем не убедительно. ...
+5
|
| Личные блоги→ Как аккаунт политика Сташ Артура Борисовича «В Контакте» оказался «фейковым» |
Да, Андрей Валерьевич, именно так, и пример этому можно посмотреть здесь: https://pravorub.ru/cases/11215.html, а с учётом слияния ВАС и ВС, кардинального изменения судебной практики по этому вопросу не ожидается
+8
|
| Судебная практика→ "Цитадель" vs ФСС. Оспаривание решения о взыскании штрафа по ст. 46.1 ФЗ № 212-ФЗ |
Уважаемый Андрей Валерьевич, ещё раз, публично благодарю за убедительную победу над упёртыми чиновниками и рьяными бюджетопотребителями из ФСС (handshake) У меня нет сомнений в том, что никто из них не сделает никаких выводов, и вся свора продолжит заниматься ...
+9
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Срок обжалования определения в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании краевого суда |
Ни в какой — эти определения не обжалуются. Обратитесь к юристу, он объяснит, что ещё можно сделать по делу.
+2
|
| Судебная практика→ Прекращение уголовного дела в суде второй инстанции ввиду отсутствия состава преступления (ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество; ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправство) |
Да, согласен — способность иногда выскакивать из обвинительной колеи, свойственна судьям определённой возрастной и ментальной категории. Впрочем, это касается не только судей, а вообще всех профессионалов. Как говорит А.Б. Суховеев: «технология производства утрачена, ...
+7
|
| Судебная практика→ Прекращение уголовного дела в суде второй инстанции ввиду отсутствия состава преступления (ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество; ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправство) |
Замечательное дело, пусть даже и давнее. Отрадно видеть, что хотя-бы иногда, у судей областных судов случаются проблески нормального, юридического и человеческого восприятия ситуации, и желание исправить явную глупость, сочинённую стороной обвинения, и утверждённую, ...
+9
|
| Личные блоги→ Всегда ли "молчание золото"? Сказка о наболевшем |
Уважаемый Андрей Валерьевич, а это не столь уж важно, чем в каждом конкретном случае руководствуется каждый из нас, выбирая ± По-моему, если человек сам голосует, и делает хоть что-нибудь для того, чтобы голосовали за его публикации и комментарии, он как минимум: ...
+7
|
