В вашем тексте вообще пока нет никаких аргументов — только слова, которые не подтверждены никакими фактами. Как нет ни Ваших, ни «обидчика» данных, позволяющих вас идентифицировать. Документы в студию.

Не очень понятно, как это согласуется с: А уж после того, как: взыскателю, если ей хотелось получить свои деньги, а не поиграться в крутых сыщиков, можно было спокойно обращаться в суд, не заморачиваясь бессмысленной вознёй с поддержанием обвинения в самоуправстве....

Конечно, и ещё правильнее, после вступления решения в силу (с апелляционным определением).

Уважаемый Сергей Николаевич, поздравляю! Теперь можно сделать более развёрнутый анализ этого дела в разделе судебной практики со всеми процессуальными документами ;)

Уважаемый Юрий Павлович, огромное спасибо за столь интересный материал и документы! Жаль, что не могу поставить больше одного плюса за публикацию (Y) Добавил в избранное и личные заметки (*)  Мы на Праворубе уже встречались с примерами белорусского правосудия, ...

Спасибо за интересную статью и «свежий взгляд» на проблемы праздничной иллюминации.  Лично я придерживаюсь принципа «Всё хорошо в меру», т.к. некоторые фантазии и излишества, особенно приходящие в голову чиновников, способны превратить любой праздник в мучение ...

Уважаемый Андрей Вячеславович, неплохой стиль. К нему бы ещё ссылки на ПДД и КОАП, да пару документов добавить — ценность выросла бы в разы ;)

Хорошее начало, особенно с учетом запрета, установленного в п. 2.8.6 ПС. Хм, для начала смените свою категорию, а затем, попробуйте изложить ситуацию в профессиональном разделе, с минимумом эмоций, документами и аргументами.

Свяжитесь напрямую с адвокатами вот этой компании . На мой взгляд, это лучшие специалисты по делам в ЕСПЧ, зарегистрированные на Праворубе.

Вопрос конечно сложный ;)  А дальнейшее развитие событий и конечный результат, будет зависеть от того, как каждый из участников ДТП и их защитников сможет воспользоваться возможностями состязательного процесса  (handshake)