Да уж, про совесть, логику, и конституционные предписания, это Вы что-то сильно размечтались... Вспоминается окончание старого анекдота: "… жену? ты бы ще маму вспомнил!"

Согласен с мнением автора, но выражусь попроще: Все усилия законодателей, направленные на чрезмерную формализацию правил оценки доказательств, по сути — компенсационные меры, предпринимаемые в связи с боязнью оставить судьям слишком много простора для личного усмотрения....

История конечно красивая и романтичная… Я вот, к примеру, до сих пор не знаю дату рождения своей тещи ))

Иногда, просто жалость к противнику сдерживает…

Это что за экзаменаторский тон? Вы ничего не перепутали? Вы вообще отдаете себе отчет, где находитесь?

В таких делах иногда бывает достаточно легкого намека, чтобы оппонент отказался от своего плана фальсификации. Вот пример из личной практики .

Неожиданно всплывающие займы при разделе имущества — вообще классика жанра... Но в последнее время суды к такому заезженному приему все чаще относятся критически ))

Рассказывать «чем книжка кончилась» не буду, чтобы не разрушать интригу )) А что касается сокращения значения приговоров по уголовным делам, для дел гражданских… то этот процесс, со времени написания монографии, похоже пошел в другую сторону — преюдициальное значение ...

Не совсем понятно, что означает: «Рекомендуется повторять процедуру вынесения судебного решения об исполнении через каждые два-три года.»? Неужели в Германии необходимо каждый раз выносить новое решение, при изменении имущественного положения должника? Или это ...

Встретил в статье термин: «предварительное решение суда», и по аналогии нашел его российский эквивалент: «обеспечительные меры» )) Приятно находить знакомые параллели между российским и германским правом.