| Судебная практика→ Дело было в Лыскове |
Читал Владимир Николаевич, читал, и даже могу себе представить «ответы» на Ваши вопросы (giggle) Такой симбиоз адвоката и специалиста — отличное подтверждение принципа: «клин клином вышибают», и «не дай себя обмануть» ;)
+3
|
| Судебная практика→ Дело было в Лыскове |
В этом можно не сомневаться, т.к. даже по имеющимся документам, «динамика» противостояния была очень серьёзной.
+4
|
| Судебная практика→ Дело было в Лыскове |
Уважаемый Владимир Николаевич, спасибо за очередное интереснейшее дело — документы, как и их изложение, просто великолепны! (handshake) Недостаёт только соавтора — адвоката Клявина — если есть возможность, пригласите его пожалуйста на Праворуб, и добавьте в соавторы ...
+7
|
| Судебная практика→ Дело было в Лыскове |
Уважаемый Станислав Владимирович, т.е. решение суда, по крайней мере в этой части, исполнено.
+4
|
| Судебная практика→ Шок, восторг и удивление! Луч света... |
На удивление мотивированное, законное, и действительно обоснованное постановление. Почаще бы судьи ТАК относились к своим обязанностям! Удивляет другое — неужели до этого, никто не задумывался (при избрании и продлении меры пресечения), что в этом многолетнем ...
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Уголовно-исполнительный кодекс |
Предусмотренный уголовно-исполнительным законодательством статус осужденных предполагает, в частности, необходимость соблюдения ими принятых в обществе правил, создающих основу для установления обязанности осужденных по обеспечению надлежащего порядка, в том числе ...
+2
|
| Судебная практика→ Небольшая, но ПОБЕДА. Отменено постановление об аресте имущества. СК в шоке... |
Уважаемая Надежда Геннадьевна, это происходит повсеместно потому, что наш суд пока так и не стал по настоящему независимым, и подчиняется отнюдь не только закону.
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Оскорбление личности |
В своём вопросе, Вы смешали и гражданские, и уголовные, и административные требования — «каша»… ст. 152 ГК РФ, в принципе не предусматривает АДМИНИСТРАТИВНОЙ или УГОЛОВНОЙ ответственности, т.к. относится к отрасли ГРАЖДАНСКОГО права. Отменить решение прокурора, ...
+2
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Ознакомление работодателя в нормативными актами работодателя |
Общеизвестные факты, в т.ч. содержание официально опубликованных для всеобщего сведения нормативных актов, не нуждаются в доказывании. Суд ведь тоже не обязан знакомить стороны со всеми законами, на основании которых выносится решение.
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Применение действующего законодательства на решение суда РСФСР |
Срок предъявления исполлиста к исполнению — 3 года, которые, судя по Вашему вопросу давно прошли, поэтому взыскателю откажут в возбуждении исполнительного производства.
+1
|