Уважаемый Александр Владиславович, в правильном направлении мыслите — поддерживаю мнение Елизаветы — нужно исходить из бремени содержания имущества, а не личной виновности владельца.

Отличная работа Олег Юрьевич! Хороший пример того как нужно отстаивать свои права и противостоять безоглядному рвению дорожной полиции.

Уважаемая Елена Владимировна, я согласен с тем, что эта публикация не относится к судебной практике, но у меня есть сомнения — соответствует ли она требованиям к разделу статей : Обобщений и выводов я пока не заметил.

Проблемы с разбиением абзацев случаются при использовании браузера «Opera» — если это Ваш случай, попробуйте сменить браузер.

Отличная новость! Этот опыт нужно распространять и на другие регионы ;)

Отличная работа, уважаемый Владислав Игоревич! Стремление некоторых судей любыми средствами «защитить» госказну от любых претензий со стороны граждан, эту самую казну и наполняющих, принимает порой такие вот причудливые формы. Не думаю, что судья не понимал, ...

Действительно — многострадальное дело! А тот, что суд, может принимать такие вот сингулярные решения, к сожалению, уже становится признаком эпохи…

С точки зрения УК может быть сей фрс-мажор и освобождающий, но на гражданско-правовую обязанность, возместить причиненные выездом на встречную полосу убытки, это на мой взгляд не влияет.

С учетом того, КТО и КОМУ поручает принять сей законопроект, вероятность того, что с 1.01.2014 мы все будем удивляться чудесам его применения, составляет 99,99999999999999%

Уважаемый Сергей Леонидович, Вы совершенно правы — вместо создания условий для справедливого разбирательства ситуаций противостояния «гражданин vs чиновник», законопроект нарушает баланс человеческих частных и чиновничьих публичных интересов, заведомо ставя гражданина ...