Уважаемый Андрей Борисович, эта «новелла», в совокупности с разрешением мировым судьям больше вообще не мотивировать (если нет письменного ходатайства) свои решения, ясно указывает нам вектор деградации обратного развития нашей правохоронительной системы.

Ну что тут можно сказать? Да, Алексей Анатольевич, полностью поддерживаю Вашу правовую позицию, но к сожалению, наш конституционный суд уже не тот… и апеллировать к здравому смыслу тут уже бесперспективно. Видимо требуются совсем другие аргументы…

Ндаааа… «недолго музыка играла...» :x

Очень подробные, аргументированные и убедительные пояснения, при надлежащей проверке доводов которых, вполне возможно принятие решения о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Очень хочется верить, что так и будет! Удачи Вам!

Обжалование судебного решения прокурору (не путать с обжалованием самим прокурором), а не в вышестоящий суд, было заведомо бесперспективным.

Естественно. Обсуждение вариантов защиты проходило на разных уровнях и разными участниками нашего сообщества, и многие внесли свою лепту в полученный результат.

Похоже на то. И кстати, не мешало-бы пригласить на Праворуб и самих адвокатов Баженова С.П. и Онищука Е.В.

Александр Владиславович, из Вашего рассказа следует, что Ваш подзащитный действовал от имени организации, и получал оплату именно в качестве её представителя, т.е. получателем платежа являлось именно представляемое лицо. Тот факт, что в нарушение установленного ...

Уважаемый Сергей Александрович,  безусловно, это пока не конец истории, но возможности для сбора доказательств и выработки совместной позиции защиты, существенно выросли, а это вселяет надежду…  

О «расслаблении» никто пока и не помышляет. В данном случае, сама возможность пересоставления обвинительного заключения (в т.ч. и изменение квалификации) уже дают основания для некоторого осторожного оптимизма при новом рассмотрении дела.