Уважаемый Евгений Сергеевич, отличная работа! (handshake) Навешивание долгов предприятия-банкрота на граждан-поручителей — это конечно жестко, хотя непонятно чем думают эти граждане, когда подписываются под подобными многомиллионными поручительствами… :x

Уважаемый Петр Сигизмундович, о каком, точнее о чьём, законодательстве Вы говорите? Вы ведь наверняка слышали: Современное правопопирание основано на том же принципе. Соответственно и появление (или проявление?) адвокатов-невидимок, в любой момент доступных ...

По поводу изменения подсудности, смотрите п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ:   ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде ...

Что верно — то верно… Во времена своей бурной военной молодости, пару раз доводилось испытать эту «машину времени» на себе, и я абсолютно согласен с тем, что переступая порог камеры, человек неожиданно попадает в другой мир, где и время течет иначе, и ценности ...

В нашей коллегии, в шаблонах всех вариантов соглашений прямо указано: Проблем по этому поводу (как «гарантий» так и разрешения на опубликование) ещё ни разу не возникало.

По статье «мошенничество» могут не только уволить, но и посадить. Проконсультируйтесь с адвокатом лично, виртуальная консультацию в Вашем случае помочь не может.

Тем более непонятно, при чем тут КС? Вам нужно отменить заочное решение и заявить о пропуске срока давности.

Красиво! Впечатляет. Остаётся открытым только один вопрос — получил-ли предприниматель отметку о вручении на «своём экземпляре претензии» ;)

Согласен. Если сами не признаетесь, что выдавали деньги без паспорта, а будете утверждать, что проверили документ как положено, у следствия могут возникнуть проблемы с доказательствами. Молчание — золото.

Можно. Стороны вправе сами определять порядок оплаты, а для зачета достаточно заявления одной стороны.