В нашей коллегии, в шаблонах всех вариантов соглашений прямо указано: Проблем по этому поводу (как «гарантий» так и разрешения на опубликование) ещё ни разу не возникало.

По статье «мошенничество» могут не только уволить, но и посадить. Проконсультируйтесь с адвокатом лично, виртуальная консультацию в Вашем случае помочь не может.

Тем более непонятно, при чем тут КС? Вам нужно отменить заочное решение и заявить о пропуске срока давности.

Красиво! Впечатляет. Остаётся открытым только один вопрос — получил-ли предприниматель отметку о вручении на «своём экземпляре претензии» ;)

Согласен. Если сами не признаетесь, что выдавали деньги без паспорта, а будете утверждать, что проверили документ как положено, у следствия могут возникнуть проблемы с доказательствами. Молчание — золото.

Можно. Стороны вправе сами определять порядок оплаты, а для зачета достаточно заявления одной стороны.

Подобный «запрос» (предполагается — жалоба) является заведомо бесперспективным, т.к. отсутствие юридического образования и/или средств для оплаты юридической помощи, не лишает человека элементарной осмотрительности и сообразительности. Если право гражданина действительно ...

Андрей Владимирович, в гражданском процессе предполагается наличие состязательности, и ЛЮБОЕ дело выигрывает та сторона, которая в этом конкретном деле окажется сильнее. От количества представителей в суде, или в совместной коллегии юридического отдела Управления ...

Ждём с интересом. За показ доверенности благодарю. Я в полном «восхищении»…

Уважаемый Владимир Николаевич, БРАВО!  Аплодирую стоя (bow) Роль Вашего экспертного заключения невозможно переоценить. Вы спасли невиновного от уготованной ему неправедной участи. Что касается «экспертов» Пелишенко, Рожкова, Стрельцовой, Харитонова, Апкина, ...