Согласен. Если сами не признаетесь, что выдавали деньги без паспорта, а будете утверждать, что проверили документ как положено, у следствия могут возникнуть проблемы с доказательствами. Молчание — золото.

Можно. Стороны вправе сами определять порядок оплаты, а для зачета достаточно заявления одной стороны.

Подобный «запрос» (предполагается — жалоба) является заведомо бесперспективным, т.к. отсутствие юридического образования и/или средств для оплаты юридической помощи, не лишает человека элементарной осмотрительности и сообразительности. Если право гражданина действительно ...

Андрей Владимирович, в гражданском процессе предполагается наличие состязательности, и ЛЮБОЕ дело выигрывает та сторона, которая в этом конкретном деле окажется сильнее. От количества представителей в суде, или в совместной коллегии юридического отдела Управления ...

Ждём с интересом. За показ доверенности благодарю. Я в полном «восхищении»…

Уважаемый Владимир Николаевич, БРАВО!  Аплодирую стоя (bow) Роль Вашего экспертного заключения невозможно переоценить. Вы спасли невиновного от уготованной ему неправедной участи. Что касается «экспертов» Пелишенко, Рожкова, Стрельцовой, Харитонова, Апкина, ...

Уважаемый Андрей Владимирович,  я не перестаю удивляться чудесам местечковой юриспруденции и вольностям правоприменения всевозможными регистраторами и прочими бумаговыдавателями…   Поддерживаю мнение Владислава Игоревича, однако, признаю, что профессиональный ...

Великолепная работа, прекрасная аргументация, и как следствие — достойнейший результат! Браво!

Это правильно — лучше всегда так структурировать свои требования и их основания, чтобы судье сразу было понятно, на каких доводах можно построить своё решение. Дополнительные доводы можно позднее «добавлять по вкусу», ориентируясь в динамике процесса.

Я вполне допускаю, что в этом плане я сильно отстал от жизни, но я даже с вистой не работал — довольствуюсь старой, но надёжной NT :)