Да и танки бы тут неплохо смотрелись ))

Не соглашусь с коллегами по поводу «троек». В нашей (с А.Б. Суховеевым) практике, «тройки» вынесят более объективные и мягкие приговоры, да и само рассмотрение проходит куда более тщательно и объективно.

В России борьба с ненадлежащей рекламой осуществляется в основном административными методами, и занимает довольно приличную часть в работе антимонопольной службы. Да и санкции весьма и весьма суровые: Закон РФ «О рекламе»: Статья 18. Реклама, распространяемая ...

Настырность правоохранителей скорее напоминает «охоту на ведьм». Отличная работа!

Получив решение суда о рассрочке исполнения, пристав должен действовать в соответствии с ним, а не прекращать исполпроизводство. Взыскателю тоже нет необходимости отзывать исполлист.

Абсолютно согласен с Эдуардом Владимировичем — налорги, даже признавая (на словах) право на возмещение НДС, предпочитают отказывать налогоплательщику на бумаге, т.к. для целей их внутренней отчетности спокойней проиграть суд, чем добровольно вернуть налог из бюджета....

Хороший пример. К сожалению, судьи довольно редко применяют ст. 1.5. КОАП, т.к. гораздо чаще исходят не из презумпции невиновности, а напротив — беззаветно верят сотрудникам ГИБДД.

Использую Mozilla Firefox (версия: 3.6.10) — никаких проблем не возникает.

Для любого судьи, вынести оправдательный приговор всегда намного сложнее чем обвинительный. Многие судьи за всю свою карьеру ни разу никого не оправдывали. Полагаю, что необходимо шире использовать суды присяжных, которые намного объективнее профессиональных судей....

Звоночек к делу не пришьёшь — нужно писать заявление, жалобу, запрос в УК. Требовать отчета, собирать собрание собственников, и вести себя именно как собственник, а не временный и бесправный гость.