Нет Владислав Николаевич, система в отношении всех действует одинаково, и не делает исключений, и не даёт предпочтений никому. Люди могут кому-то симпатизировать, а техника нет. И не забывайте, что вы судите только по доступной Вам части сайта, а это едва-ли ...

В данном случае, ключевое значение будет иметь текст расписки (храните её!). Возлагать большие надежды на диктофонную запись, увы — не стоит. Рекомендую Вам выбрать профессионала из этого списка , и обсудить с ним проблему лично, т.к. вариантов действий здесь ...

О как! Это было бы интересно. Во всяком случае, это всколыхнуло бы «экспертное лобби», а там глядишь, общими усилиями и выправим практику немотивированного и необоснованного урезания.

Поддерживаю мнение Владислава Александровича. Рассчитывать на милость следователей нельзя, а утрата бухгалтерской базы может грозить серьёзными убытками, а потому используем шифрование, архив на удаленном сервере и т.д. и т.п.

Согласен, есть среди черных плащей такие «знатоки» права (в основном позвонкового), что любого образованного и думающего оппонента, исподволь считают личным врагом…

Это (Y) Остальное — «некомильфо»  (wasntme)

Как это обычно бывает, сотрудники ГИБДД поленились выполнить свои обязанности, а крайним пытались сделать водителя. Отличная работа Олег Юрьевич!

А этот раздел Вас чем не устраивает?

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела. При постановлении приговора, суд будет ...

Не видя самого иска, говорить о причинах отказа в его принятии или возвращения, бессмысленно. Основания перечислены в ст.ст. 134 и 135 ГПК РФ,