Как ни печально, но автор прав: «бесполезно надеяться, что Президент создаст специальный орган, который, наконец, обуздает коррупцию или придёт новая власть, которая разрушит коррупционные кланы, пересажает коррупционеров. Этого не будет.»

Отвечать в стиле «А я и не знаю», «Везде так принято» — политический талант.... А вот понимать такие ответы, и давать им собственную, а не навязанную зомбоящиком, оценку — это уже мировоззрение, и гражданское мужество.

Вот именно — нам не хватает консолидации. Если-бы ВСЕ адвокаты Тамбова инициировали обжалование любых действий поганого мусорка виновника, и добились его изгнания, а потом и осуждения — вот это было-бы правильно.

Посмотрел с огромным удовольствием! Красотища!!! Эх, были когда-то и мы рысаками! Было время, и я вот так-же от души хлестался... Правда защитных шлемов в то время у нас не было… может поэтому и стал адвокатом?

Каюсь = я… Не возражаете?

Обожаю классику!

Налогоплательщики НЕ ОБЯЗАНЫ следить за добросовестностью своих контрагентов, но должны позаботиться о том, чтобы ИФНС не смогла доказать недобросовестность самого налогоплательщика, и получение им «необоснованной налоговой выгоды». Это проблема не местная, а общероссийская....

Жесть! Еще бы под колесами белаза оказалась машинка ДПС…

Вне зависимости от реакции АП Кемеровской области, мы планируем подготовить расширенный меморандум, и разослать его во все адвокатские палаты, юридические СМИ, и другие объединения юристов.

Как всегда прекрасная статья и интересные примеры — приятно читать. Особенно понравилось: «Если суд за подобным не следит, то он «зарабатывает» на забывчивости или слабоумии граждан своей страны, за чей чсчёт он (суд) и так существует (налоги граждан)» — в этом ...