Вот что меня всегда «умиляет», так это то, что УФАС вначале принимают свое иезуитское решение «Признать ХХХХ нарушившим...» — которое вроде и прав никаких особо не нарушает, и взыскание в нем не налагается (Назови хоть горшком, только в печь не сади), а потом они ...

А требование к Х и не обязательно, достаточно требования к Н :) Передайте своему юристу, что нужно обратить внимание и на значимость личности кредитора, и возможную неправомерность цессии.

Markus — налоговики над такими вопросами вообще не думают! Они выполняют не законы, а только собственные инструкции :)

Втакой ситуации поступать нужно просто — оформить (каким способом думайте сами) заявление о зачет встречных требований на основании ст. 410 ГК РФ, и его отправку «нехорошему» контрагету. Если будет какое ни будь подтверждение доставки — вообще хорошо.   Обращайтесь ...

Да уж — «дерьмометр» совсем не радует…

Соглашусь — проще иметь дело с готовым экспертным заключением, чем самому вникать в исследование, но такие знания могут быть очень полезны, когда требуется назначение повторной или дополнительной экспертизы.

nike — если Вас чем-то обидел кто-то из юридической братии, уж не взыщите, и не рапространяйте свой неудачный опыт на все случаи в жизни. Напомню: "Не здоровые имеют нужду во враче, а больные...". Мы рады, что у Вас все хорошо, но ведь в России "от тюрьмы и сумы ...

Вот уж не ожидал столь бурной реакции. Спасибо что прочитали и поняли!

В начале статьи прямо указано, что персонаж — вымышленный. Хотя прототип, вполне реальный. А если немного покопаться в судебной практике — можно обнаружить и имена "героев ".

Мы разрешаем публикацию своих материалов на других сайтах (со ссылкой на источник) — нам не жалко.Спасибо за высокую оценку!