Согласен — слишком много «цветастости», репортажности и эпатажности, а профессиональной полезности — чуть да маленько. Такая статья хороша для телепередач типа «час суда» или «человек и закон», но для повседневной работы, в ней маловато полезностей.

Это конечно не плагиат, а копия его же статьи, размещённой на другом сайте, но у нас провозглашен приоритет уникальных произведений, а не их копий, размещённых на множестве сайтов.

Глава 40 ГПК РФ — утратила силу с 1.01.2012 г. Вы вправе обратиться к председателю суда в соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, либо подавать надзорную жалобу в соответствии с главой 41.1 ГПК РФ.

Хотел уже перенести публикацию в точку зрения, но проверив «плагиатусом» обнаружил, что уникальность статьи = 0%, так что пусть остаётся в песочнице.

А воспользоваться поиском по по сайту, по меткам статей слабО? Вот аналогичное дело .

Если адвокат скрывается, и даёт недостоверные данные о себе, а в палату Вы обращаться не хотите, то я даже не знаю что Вам посоветовать… А как Вы его нашли в первый раз? Может быть там же и поискать…

Это вопрос к тем, кто поставляет информацию для реестров. Насколько я понимаю, это управления Минюста РФ. Вполне возможно, что реестры просто не успели обновить, или адвокатская палата ещё не передала обновлённые сведения в Минюст.

Ходатайствовать Вы конечно можете, но с учетом того, что постановление о лишении права вступило в законную силу, Вам скорее всего откажут.

В таких случаях необходимо обращаться в Адвокатскую палату, того региона, в которой состоит адвокат, которого Вы ищете. Адреса всех Адвокатских палат есть в разделе реестров адвокатов .

Так ведь для того и существуют юристы, и вообще специалисты, что «Нельзя объять необъятное» © (Козьма Прутков)