Это дело я вел дистанционно – готовил процессуальные документы и консультировал своего доверителя по телефону и электронной почте.
Данное дело продолжение уголовного дела о привлечении к уголовной ответственности директора одного из образовательных учреждений Кемеровской области, с которым можно ознакомиться здесь
.
Это дело можно было бы считать рядовым, и не представляющим интереса для профессионалов, однако, уровень упёртости представителя Минфина, и качество приводимык в обоснование своей позиции «аргументов», показались мне совсем уж надуманными, а точнее выдуманными.
Дело о реабилитации предпринимателя, подвергшегося незаконному уголовному преследованию по ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов).
Гражданин обратился в суд за компенсацией морального вреда в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, которое впоследствии было прекращено, за отсутствием состава преступления. НО на протяжении 410 дней гражданин Российской Федерации находился в статусе подозреваемого, поэтому обращение в суд с иском вполне оправданно.
В отношении нашего подзащитного, гражданина «Б», было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов с организаций, т.е. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ. Уголовное дело в отношении «Б» сначала прекратили, за отсутствием в действиях «Б» состава преступления, затем спустя месяц первым заместителем прокурора Кемеровской области, постановление о прекращении было отменено. Но спустя еще четыре месяца, опять таки дело прекратили за отсутствием в деяниях «Б» состава преступления.
Мнение по любому поводу у дятлов всегда отрицательное...
(Д. Черкасов, «Как уморительны в России мусора»)
Довелось мне сегодня поучаствовать в предварительном судебном заседании, а точнее — «беседе» в одном из судов Кемеровской области, по вопросам реабилитации моего клиента, уголовное дело в отношении которого, недавно было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
(Д. Черкасов, «Как уморительны в России мусора»)
Довелось мне сегодня поучаствовать в предварительном судебном заседании, а точнее — «беседе» в одном из судов Кемеровской области, по вопросам реабилитации моего клиента, уголовное дело в отношении которого, недавно было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Дело о реабилитации индивидуального предпринимателя, в отношение которого незаконно было возбуждено уголовное дело.
Все публикации пользователя
633
Соавторские публикации
159
По разделам
- Судебная практика 210
- Статьи 99
- Личные блоги 117
- Эксклюзив! 20
- Вопросы и ответы онлайн (архив) 2
- Группы 185
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт- Трудовые споры 7
- Жилищные споры 9
- Семейные споры 20
- Наследственные дела 10
- Споры об имуществе 9
- Права пенсионеров и социальные выплаты 6
- Прочие гражданские дела 15
- Прочие уголовные дела 12
- Насильственные преступления (против жизни и здоровья) 8
- Корыстные преступления 10
- Сексуальные преступления 1
- Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм 4
- Незаконный оборот наркотиков 1
- Регистрация и ликвидация предприятий, корпоративные споры 2
- Антимонопольные споры 9
- Банкротство 3
- Споры с ИФНС и фондами 9
- Хозяйственные и договорные споры 5
- Прочие экономические вопросы 5
- Реабилитация жертв незаконного уголовного преследования 14
- Моральный вред и деловая репутация 15
- Авторское право и интеллектуальная собственность 45