Управлением ПФР была проведена камеральная проверка соблюдения адвокатом требований п. 5 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования».

Ранее на сайте уже публиковалась статья о Недобросовестной конкуренции на рынке телекоммуникационных услуг. Данная публикация – продолжение спора в арбитражном порядке.

Сразу следует отметить, что все стороны по данному делу весьма и весьма заинтересованы в исходе, поскольку решается вопрос о деловой репутации двух достаточно солидных провайдеров на рынке предоставления населению сибирского региона телекоммуникационных услуг.

Началась эта статья с комментария на статью Николаева А.Ю., однако, результат оказался выходящим далеко за рамки обычного комментария, и вылился в самостоятельную ответную публикацию:
 

Эта история началась 3 марта 2008 года, когда в компьютерном игровом салоне нашего подзащитного была проведена проверочная закупка, и изъятие всех компьютеров.

 

К нам обратился наследник, которому отказали и нотариус и суд первой инстанции в оформлении права собственности на гараж.

 

Пчеловодство — это отрасль животноводства, основными направлениями которого являются: производство меда пчелиного, пчелиного воска, прополиса, пчелиного яда, маточного молочка, пчелоопыление, разведение маток и пчелиных семей. Казалось бы, одна польза, откуда взяться минусам при надлежащем опыте?

В одном из провинциальных городов Кузбасса, агентская служба провайдера — ООО «Е-Лайт-Телеком» (т.м. «GoodLine») обнаружила неожиданный отток клиентов в компанию-конкурента ЗАО «Зап-СибТранстелеком» (т.м. «ТТК»).

В 1993 году принята Конституция РФ, закрепившая положение о том, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.  При этом все чаще пестрят таблоиды о том, что родители – сектанты отказались переливать своему чаду кровь,

Директор детского оздоровительного учреждения был обвинен одновременно в присвоении средств и злоупотреблении должностными полномочиями за то, что потратил деньги от сдачи в аренду одного из помещений организации на ремонт всего комплекса.

Данное дело является своего рода продолжением другого дела, по которому ранее уже было вынесено решение о взыскании с Мининой С.А. арендной платы и пени за ее несвоевременную выплату.